С быстрым развитием оптоволокна до дома (FTTH) гигабитные пассивные оптические сети (GPON) и пассивные оптические сети Ethernet (EPON) становятся все более популярными на рынке. И GPON, и EPON относятся к PON, которые отдельно разрабатываются ITU-T и IEEE, чтобы позволить решениям с гигабитной скоростью предоставлять услуги Ethernet и IP. Многие люди хотели бы узнать больше о разнице между GPON и EPON, когда принимают решение. С удовольствием в статье мы проведем сравнение по пяти аспектам.
Часть I. GPON и EPON, в чем разница?
1. Скорость передачи данных
GPON поддерживает различные уровни скорости передачи данных, включая асимметричные скорости восходящего и нисходящего каналов, нисходящий канал 2,5 Гбит/с или 1,25 Гбит/с, восходящий канал 1,25 Гбит/с или 622 Мбит/с. Пользователи могут определять скорости восходящей и нисходящей линии связи в соответствии с фактическими потребностями, выбирать соответствующий оптический трансивер и повышать рентабельность оптического устройства.
EPON обеспечивает фиксированную скорость передачи данных по восходящему и нисходящему каналам 1,25 Гбит/с и использует линейное кодирование 8/10 бит, но фактическая скорость составляет 1 Гбит/с.
Вердикт: GPON лучше, чем EPON.
2. Коэффициент разделения
GPON поддерживает 1:32, 1:64, 1:128. Существует несколько вариантов селективности, но преимущество в стоимости неочевидно. Максимальное физическое расстояние, которое может поддерживать система GPON, составляет 20 км при коэффициенте оптического разделения 1:16. Когда дело доходит до 1:32, максимальное физическое расстояние должно составлять 10 км.
EPON владеет 1:16~1:32. Фактически, он также может достигать более высокого коэффициента разветвления, например 1: 64, 1: 128, а EPON OLT может поддерживать больше EPON ONU . Но коэффициент разветвления в основном ограничивается производительностью оптического модуля, поскольку большой коэффициент разветвителя увеличивает стоимость оптического модуля. Когда вносимые потери PON составляют 15–18 дБ, большой коэффициент разветвления уменьшит дальность передачи. Таким образом, многие пользователи предпочитают совместно использовать пропускную способность.
Вердикт: равен
3. QoS (качество обслуживания)
В GPON интегрирована обработка QoS с использованием Ethernet, TDM и ATM, что является большим преимуществом для многих операторов. Кроме того, GPON имеет большую пропускную способность, чем EPON. Его носитель услуг более эффективен, а способность к расщеплению сильнее. Он может передавать услуги с большей пропускной способностью, обеспечивать больший доступ пользователей, обеспечивая мультисервисность и QoS.
EPON не включает какие-либо встроенные возможности QoS. Однако системы PON на самом деле не подходят для операторов без какой-либо формы QoS, и поэтому многие поставщики, использующие EPON, предпочитают использовать теги VLAN (виртуальная локальная сеть) для решения этой проблемы. Однако это может быть очень дорогостоящим решением.
Вердикт: GPON лучше EPON.
4. Эксплуатация и обслуживание (OAM)
GPON обладает мощными возможностями OAM. Три типа каналов OAM, включая встроенные каналы OAM, PLOAM и OMCI, предоставляются с точки зрения потребительского спроса и управления эксплуатацией и обслуживанием оператора, которые образуют плоскость C/M (плоскость контроля/управления), выполняя различные задачи. Например, PLOAM отвечает за шифрование данных, определение состояния, мониторинг ошибок и т. д.
EPON просто использует дополнительную поддержку, такую как индикация отказа ONT на дальнем конце, петля и мониторинг канала, вместо чрезмерного акцента на OAM.
Вердикт: OAM GPON сильнее.
5. Затраты
Стоимость GPON или EPON зависит от OLT, ONU/ONT и пассивных оптических компонентов. Цена разных GPON OLT или EPON OLT тоже разная. Для того же количества пользователей стоимость оптоволокна и шкафа с EPON аналогична стоимости с GPON. Стоимость OLT и ONT определяется ASIC (специализированная интегральная схема) и модулями оптического приемопередатчика. Чипсеты GPON, доступные на рынке, в основном основаны на FPGA (программируемая пользователем вентильная матрица), которая дороже, чем ASIC уровня EPON MAC (Media Access Control). Более того, оптический модуль EPON дешевле, чем GPON.
Вердикт: EPON более экономичен, чем GPON.
Часть II. Похожий продукт
V-SOL разработала серию продуктов GPON и EPON в соответствии с требованиями. Предлагаются не только EPON/GPON ONU/OLT, но и маршрутизатор xPON ONU , который поддерживает два режима, включая EPON и GPON.
Часть II. Краткое содержание
EPON и GPON имеют свои преимущества и недостатки. GPON лучше, чем EPON по производительности. Он будет более подходящим для клиентов с высокими требованиями к пропускной способности, мультисервисности, QoS и безопасности, а также к магистральной сети ATM. Напротив, EPON лучше выбрать тем, кто больше внимания уделяет стоимости и меньше внимания уделяет сервису и безопасности. В настоящее время, хотя EPON более популярен, GPON догоняет и занимает важное место на рынке. Вам просто нужно выбрать в соответствии с вашими требованиями.
